一篇文章只写一个小主题，这样才能让读者集中注意力。
不过此系列文章都是给自己看的，因为它们没什么新意，都是在别人牙慧的基础上总结出来的
===================================================================================
结论：
充血模型比贫血模型更OO
==========================================
A:
充血模型比贫血模型更OO.因为一个领域对象中既有数据又有行为，符合对象的定义
B: 这太牵强了！你还是说点有实际意义的吧。
A: 好吧。比如说，我们可以在充血模型中
通过多态消除IF/ELSE，这算是典型的OO吧。
B: 举个实际的例子吧。
A: 好。比如你还在上大学的时候，天天要去食堂。一般情况下，你还没开口，食堂师傅就给你打好了5毛钱的饭，为什么？
B: 因为我是男生。如果是女生，默认打3毛钱的饭。
A: 对。那请你用Transaction Script模式，也就是贫血模型，实现“默认打饭”逻辑。
B:
void 打饭(student){
if(student 是 “男生”){
打五毛；
}else{
打三毛；
}
}
A: 好。看我这个
void 打饭(student){
打(student.默认饭量());
}
class MaleStudent extends Student(){
int 默认饭量(){
return “五毛”;
}
}
class FemaleStudent extends Student(){
int 默认饭量(){
return “三毛”;
}
}
B:嗯，的确！由于Student变成了充血模型，
1.
充血模型可以自己实现业务逻辑，业务逻辑在过程性的Transaction Script中无法多态，而在充分OO的领域对象就可以方便地实现。
2.
另外，由于职责的合理分配，使得这里实现了控制反转，从而使代码更优雅简洁。